Koniec epo-ki Armstronga! Czy na pewno?

Obejrzałem na Discovery pierwszą część wywiadu Oprah Winfrey z Lance Armstrongiem. Zapewne większość fanów sportu, a szczególnie kolarstwa ma za sobą ten smutny "obowiązek" wysłuchania była idola sportu.

W odpowiedzi na pierwsze pytanie, które zadała Oprah Winfrey, było przyznanie się Armstronga do korzystania z dopingu w trakcie startu w najważniejszych imprezach. Wszystkie zwycięstwa w Tour de France były możliwe dzięki erytropoetynie, kortyzonowi i przetaczaniu własnej krwi.

Odniosłem wrażenie, że obecnie Armstrong nie żałuje tak naprawdę tego co robił. Jego problem to jest tylko to, że wpadł. Jak sam powiedział, gdyby nie jego powrót na trasy kolarskie w 2009 roku, to może nie byłoby tego, co stało się obecnie. Może?

W US Postal opracowano cały system dopingowy, którego stosowanie było możliwe tylko dzięki temu, że kontrolę antydopingową stosowano wyłącznie w trakcie startów. Takie były czasy. Wygląda też na to, że gdyby nie Tyler Hamilton, George Hincapie i Floyd Landis, to do dzisiaj sprawa byłaby przykryta pod dywan. Z całej tej opowieści Armstronga, jak słusznie dała do zrozumienia Oprah Winfrey, wyłania się obraz palanta i filantropa. Palanta i aroganta, bo zapewne, gdy miał inny stosunek do swojego otoczenia, to sprawa nie ujrzałaby światła dziennego do dzisiaj. Jest takie powiedzenie, że jak "Bóg chce kogoś ukarać, to mu rozum odbiera". I całe szczęście, bo oszust przeszedł by do historii sportu, jako jeden z największych herosów.

Dzisiaj druga część wywiadu, ale to co najważniejsze to już wiemy.

Sport po epo-ce Armstronga nie będzie już takim sportem, przynajmniej dla mnie. I tak zastanawiam się, kto będzie następny i jak długa jest kolejka za Armstrongiem.